ΣΥ.ΡΙΖ.Α

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ

Ο ΣΥ.ΡΙΖ.Α (Συνασπισμός Ριζοσπαστικής Αριστεράς) Ιεράπετρας καλεί όλους τους πολίτες στην ανοικτή εκδήλωση που διοργανώνει για το εορτασμό της Εργατικής Πρωτομαγιάς τη Τετάρτη 30 Απριλίου και ώρα 20:30, στο υπαίθριο θεατράκι δίπλα στο Δημαρχείο.

Η εκδήλωση πέρα από μικρές τοποθετήσεις θα περιλαμβάνει προβολή βίντεο, έκθεση φωτογραφικού υλικού και ζωντανή μουσική για τη Πρωτομαγιά.

Θα ακολουθήσει η προβολή της ταινίας «Η εργατική τάξη πάει στον παράδεισο» του Έλιο Πέτρι (Γαλλία, 1971).          

ΣΥΝΤΟΝΙΣΤΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ

ΤΟΠΙΚΗΣ ΟΡΓΑΝΩΣΗΣ ΙΕΡΑΠΕΤΡΑΣ

ΣΥ.ΡΙΖ.Α

Ο Νομάρχης Λασιθίου συνεχίζει να εκθέτει το Νομό και τη Δημοκρατία.

του Αντώνη Ανηψητάκη

Μόλις λάβαμε γνώση της απάντησης του Νομάρχη Λασιθίου (Ανατολή 2-4-08) στο άρθρο μας (Ανατολή 31.3.08) συντάξαμε την απάντησή μας. Αποφασίσαμε όμως να μην την δημοσιοποιήσουμε.  Είχαμε αμυδρή ελπίδα ότι ο χρόνος και οι αντιδράσεις των πολιτών του Νομού θα ωθούσαν το Νομάρχη να διορθώσει το λάθος του προς όφελος δικό του, του θεσμού και του Νομού. Δυστυχώς διαψευστήκαμε. Οι δημόσιες παρεμβάσεις του Νίκου Πετράκη, του Κωστή Μαυρικάκη, το ίδιο το κείμενο της παραίτησης του Γιάννη Περάκη, οι αντιδράσεις του κόσμου αγνοήθηκαν.  Στην τελευταία συνεδρίαση (18.4.08) μάλιστα αντί επανόρθωσης ο κ. Νομάρχης υπέπεσε σε νέο βαρύτατο αντιδημοκρατικό ολίσθημα. Του ζητήσαμε την επιστολή που του απέστειλε ο Δεσπότης Ευγένιος. Μας αρνήθηκε λέγοντας ότι είναι προσωπική. ";Δεν στη δίνω, δεν στη δίνω"; ήταν η ρήση του.

Τι δεν μας δίνει όμως ο κ. Νομάρχης; Δεν του ζητήσαμε κάποια προσωπική του αλληλογραφία, δεν του ζητήσαμε να αποκαλύψει προσωπικά δεδομένα του ιδίου ή του αποστολέα, αλλά την ίδια την επιστολή που υπήρξε αφορμή για τη σοβαρή κρίση που εδώ κι ένα μήνα ταλανίζει το Νομαρχιακό Συμβούλιο. Με τη στάση του επιβεβαιώνει την κατηγορία μας ότι ενήργησε ως εντολοδόχος του Δεσπότη Ευγένιου, του Ιδρύματος και των Άγγλων Επενδυτών και τώρα επιχειρεί να αποκρύψει το πειστήριο της απαράδεκτης αυτής σχέσης, την επιστολή - εντολή, που είχε ως αποτέλεσμα την εξευτελιστική ταύτιση της Νομαρχίας Λασιθίου με τους ξένους ";επενδυτές"; και το Εκκλησιαστικό Ίδρυμα στο Σ.τ.Ε. καθώς και την παραίτηση του νομαρχιακού συμβούλου της παράταξής του, προέδρου της νομαρχιακής επιτροπής Χωροταξίας και Περιβάλλοντος, πρώην Δημάρχου Ιτάνου (1998-2006) Γιάννη Περάκη. 

Μετά κι απ' αυτή τη συμπεριφορά είμαστε υποχρεωμένοι να δημοσιοποιήσουμε την απάντησή μας και να ασκήσουμε αυστηρό έλεγχο.

1. Για την παραίτηση του Περάκη ο Νομάρχης χαίρεται γιατί χάνει ένα μέλος της παράταξής του με άποψη και κύρος και χαίρεται επειδή δεν αντέχει το διάλογο μαζί του. Εμείς λυπούμαστε για τον ίδιο λόγο,  γιατί χάνουμε έναν αντίπαλο με άποψη και κύρος που προσδοκούσαμε κέρδη απ' το διάλογο μαζί του. Κέρδη προσωπικά, να βελτιώσουμε τις απόψεις μας, αλλά κυρίως κέρδη για το Νομαρχιακό Συμβούλιο, κέρδη για το Νομό μας.

2. Ο Νομάρχης Λασιθίου ελέγχεται για πολιτικές ενέργειες που εκθέτουν το νομό. Υπενθυμίζω ότι αποφάσισαν με τον αντινομάρχη Πατεράκη να ταυτίσουν τη Νομαρχία με τα συμφέροντα του Ιδρύματος και των Άγγλων αγνοώντας πρόσφατη απόφαση του Ν.Σ. της 11.6.07.  Σύσσωμη τότε η αντιπολίτευση είχε προκαλέσει ειδική συνεδρίαση για το θέμα Τοπλού -; Κάβο Σίδερο με αφορμή την έκδοση των περιβαλλοντικών όρων για το έργο.  Ο Νομάρχης δεν την ήθελε τη συνεδρίαση, την θεωρούσε περιττή και προέτρεπε τους νομαρχιακούς συμβούλους να ενημερωθούν στις προπαγανδιστικές εκδηλώσεις της Αγγλικής εταιρείας. Στη συζήτηση λοιπόν της 11.6.07 που είχε ως μοναδικό θέμα την επικαιροποίηση του αιτήματος για άμεση σύσταση του Φορέα Διαχείρισης και την απόδοση της προβλεπόμενης από το νόμο εισφοράς γης στη θέση που τη ζητούσε ο Δήμος Ιτάνου, οι παρόντες εκπρόσωποι του Ιδρύματος και της Εταιρείας επιχείρησαν αντιπερισπασμό και ζήτησαν επιτακτικά να παρέμβει η Νομαρχία στο Σ.τ.Ε. με δικηγόρους υπέρ της επένδυσης. Το Ν.Σ. δεν τους έκανε τη χάρη και με συντριπτική πλειοψηφία, αρνήθηκε και να συζητήσει το θέμα. Και δεν το αρνήθηκε επειδή κάποιος είπε ότι το Ν.Σ. είναι αναρμόδιο, κανείς δεν εκστόμισε τέτοια ανοησία. Σημειώνουμε ότι τότε οι εκπρόσωποι του Εκκλησιαστικού Ίδρυματος και των Άγγλων ";επενδυτών"; ζητούσαν κάτι διαφορετικό: να παρέμβει η Νομαρχία υπέρ του έργου, αλλά προφανώς με τις απόψεις της και τους δικηγόρους της.  Δεν τόλμησαν να ζητήσουν να εξουσιοδοτήσουμε εν λευκώ τους δικηγόρους τους για να ακυρώσουν μεταξύ άλλων και τα αιτήματα που η ίδια η Νομαρχία είχε θέσει ως πρόσθετους όρους. Αυτό όμως που δεν τόλμησαν να ζητήσουν τότε τους το χάρισαν σήμερα Νομάρχης και Αντινομάρχης.

3. Ο Νομάρχης Λασιθίου κατηγορείται για πολιτικές ενέργειες που εκθέτουν το Νομό. Για να αποσείσει την κατηγορία λέει ό,τι θέλει και δεν αντιλαμβάνεται ότι χειροτερεύει τη θέση του. Επιστρατεύει ψεύδη, συκοφαντίες, διαστρεβλώσεις, αναφέρεται σε λιμάνια, αεροδρόμια και τεχνικά προγράμματα, με εμφανίζει ως δικηγόρο του Περάκη, ως υποστηριχτή της επένδυσης, ως πολίτη χωρίς προτάσεις. Ντροπή και κρίμα. Τον καλώ να ανεβάσει στον δικτυακό τόπο (site) της Νομαρχίας τα πρακτικά όλων των συνεδριάσεων του Ν.Σ. για να κρίνουν οι Λασιθιώτες τη στάση όλων μας. Σημειώνω ότι το απαράδεκτο λειτουργικά και πολιτικά site της Νομαρχίας Λασιθίου έχει να ενημερωθεί όσον αφορά τα πρακτικά των συνεδριάσεων από το 2006!

Έφτασε μάλιστα να με εγκαλέσει και για την απουσία μου από τη σύσκεψη για το χωροταξικό που ορίστηκε εκτάκτως σε ημερομηνία που απουσίαζα στην Αθήνα. Κατά σύμπτωση το ταξίδι μου στην Αθήνα οφείλονταν σε προγραμματισμένη επαφή της πλευράς μας  με το Σ.τ.Ε. στις 3.3.07, στην οποία αναπτύχθηκαν και χωροταξικά θέματα. Να του θυμίσω ακόμη την εκδήλωση που οργανώσαμε ακριβώς για το χωροταξικό στον Άγιο Νικόλαο, η παράταξη μας ";το Λασίθι στην Πλώρη"; στις 1.2.08. Γνωρίζει πολλούς συμβούλους να έχουν κάνει κάτι ανάλογο; Να του θυμίσω τέλος την ενεργό συμμετοχή μας στην επιτροπή Περιβάλλοντος για την οποία θα έπρεπε να είναι περήφανος και για τις σοβαρές θέσεις που εκπόνησε για το χωροταξικό. Αν ο ίδιος νοιάζονταν πραγματικά για τα χωροταξικά θέματα δεν θα εξωθούσε τον Γιάννη Περάκη, τον πρόεδρό αυτής της επιτροπής, σε παραίτηση.

4. Ο Νομάρχης Λασιθίου είχε τρόπους να επανορθώσει αλλά δεν το έπραξε. Θα μπορούσε να αναγνωρίσει το λάθος του συγκρουόμενος με το λόμπι της Εκκλησίας και των ";επενδυτών"; στο Νομό. Δεν το τόλμησε. Θα μπορούσε να περισώσει τα προσχήματα και να επαναφέρει το θέμα στο Ν.Σ. για να πάρει την επιθυμητή για τον Δεσπότη απόφαση, όπως περιπετειωδώς έγινε με την ΤΕΔΚ. Σ' αυτή την περίπτωση όμως θα αναγκάζονταν να συγκρουστεί και με την αντιπολίτευση και με τον Περάκη κι όσους τυχόν ο τελευταίος θα έπειθε από την πλειοψηφία. Το απέφυγε. Θα μπορούσε στο τέλος-τέλος να σιωπήσει και ν' αφήσει τον πανδαμάτορα χρόνο να απαλύνει τις επονείδιστες εντυπώσεις των ενεργειών του, ούτε ο πρώτος θα 'ταν ούτε ο τελευταίος. Ούτε τον χρυσό της σιωπής επέλεξε. Έτσι εμμένει στο λάθος του, να υπερασπίζεται την αντιδημοκρατική μεθόδευση που  σχεδίασαν με τον αντινομάρχη Πατεράκη, εκθέτοντας εαυτούς, το Νομό και τους δημοκρατικούς θεσμούς.

5. Ιδιαίτερο ενδιαφέρον έχει όμως η πισινή που προσπαθεί να κρατήσει ο κ. Νομάρχης. Σχολιάζουμε το σχετικό απόσπασμα από την απάντησή του όπως το αντιγράψαμε από το  www.104fm.gr/content/view/3198/42/lang,/

";Κλίνοντας θα λέγαμε ότι είναι τελείως διαφορετικό το ζήτημα της φερεγγυότητας της εταιρείας. Εάν τελικά αποδειχθεί ότι η εταιρεία είναι όντως αφερέγγυα, απλά, η επένδυση δεν θα προχωρήσει. Επίσης, συμφωνούμε και σε ότι αφορά τη σύσταση του φορέα διαχείρισης και να δοθεί η εισφορά σε γη σε θέση που επιθυμεί ο Δήμος Ιτάνου."; 

Σχόλιο 1, ορθογραφικό: ";Κλείνοντας"; και όχι ";κλίνοντας";. Το ";κλίνοντας"; παραπέμπει σε κλίσεις και υποκλίσεις. 

Σχόλιο 2: Πως δέχεται ο Νομάρχης να ταυτιστεί με μια εταιρεία όταν θεωρεί ότι υπάρχει έστω και μικρό ενδεχόμενο να αποδειχθεί αφερέγγυα; Έχουμε επισήμως υποβάλει στον ίδιο και στο Νομαρχιακό Συμβούλιο  6 Νομαρχιακοί και Δημοτικοί Σύμβουλοι του Νομού από το Νοέμβριο του 2007 τη μελέτη Κοντεμενιώτη, που είναι αποκαλυπτική ως προς το θέμα της φερεγγυότητας; Γιατί δεν το ερεύνησε; Γιατί δυο μέτρα και δυο σταθμά; Γιατί τόση πρεμούρα στην ικανοποίηση των αιτημάτων που περιείχοντο στην επιστολή του Δεσπότη και γιατί τέτοια αγνόηση τής επιστολής των αυτοδιοικητικών παραγόντων του νομού;

Σχόλιο 3: Πως μπορεί να είναι υπέρ του Φορέα Διαχείρισης και της απόδοσης της εισφοράς γης στη θέση που επιθυμεί ο Δήμος Ιτάνου την ίδια στιγμή που εξουσιοδοτεί εν λευκώ τους δικηγόρους των Άγγλων και του Ιδρύματος να αναιρέσουν την προσφυγή μας, όταν δυο από τους λόγους της προσφυγής είναι ακριβώς αυτοί, η μη σύσταση του Φορέα Διαχείρισης και η μη απόδοση στο Δήμο Ιτάνου της εισφοράς σε γή. Με ποια κριτήρια έγινε η επιλογή των συγκεκριμένων δικηγόρων Κοντογιαννόπουλου και Παπακωνσταντίνου; Γνωρίζουν τα συγκεκριμένα πρόσωπα ο κ. Στρατάκης και ο κ. Πατεράκης; Και αν όχι, με ποιό δικαίωμα αναθέτουν σε άγνωστα πρόσωπα την εκπροσώπηση της Νομαρχιακής Αυτοδιοίκησης ενώπιον της Ελληνικής Δικαιοσύνης;

Σχόλιο 4: Ο κ. Νομάρχης μας λέει πως αν η εταιρεία αποδειχθεί αφερέγγυα απλά η επένδυση δεν θα προχωρήσει. Είναι άραγε τόσο απλά τα πράγματα; Του θυμίζουμε λοιπόν σχετικό απόσπασμα από την τοποθέτησή μας σε κείνη την ειδική συνεδρίαση της 11.6.07.

";...Ε. Σενάριο. Να ξεκινήσει το έργο αλλά να μην ολοκληρωθεί. Είναι το χειρότερο σενάριο. Δεν είναι σπάνιο εταιρείες δραστηριοποιούμενες στον ευαίσθητο τουριστικό τομέα να πέφτουν έξω, να πτωχεύουν. Τι θα κάνουμε αν ό μη γένοιτο συμβεί να μην πάει καλά η εταιρεία, που δεν έχει δα και την μεγαλύτερη οικονομική επιφάνεια και μείνει ο τόπος άνω κάτω με ημιτελή γιαπιά, με ερειπωμένες βίλες ή με νεκρουπόλεις, δείγματα όλων αυτών υπάρχουν δίπλα, στον Ανάλουκα. Πως απαντάμε στα πιθανά θύματα που έχοντας πιστέψει τα παραμυθένια σενάρια, πουλήσουν το βιος τους για να αγοράσουν μια θέση στον παράδεισο του Κάβου Σίδερου και ανακαλύψουν πως έκαναν μια κολασμένη οικονομική επιλογή. Από ποιον θα ζητήσουν ρέστα; Και μήπως εκείνα τα δικαστήρια αποδειχθούν πιο επώδυνα από τη δική μας έγκαιρη προσφυγή που τουλάχιστον θα συμβάλει να είμαστε όλοι προσεκτικότεροι; Δεν είμαστε Κασσάνδρες, διεκδικώ απλώς να μην είμαστε μωρές παρθένες και να έχουμε εξετάσει και άλλα σενάρια λιγότερο καλά.";

Ευχόμαστε να μην επαληθευτούμε.

Το παρακατω αρθρο δημοσιευθηκε στην Κυριακατικη Ελευθεροτυπια στη στηλη του «ιου».

Με την ευκαιρια να ευχαριστησουμε του συντελεστες του για το ενδιαφερον που επανειλημενα εχουν δειξει για το θεμα αυτο που καιει στην κυριολεξια την περιοχη μας.

Μπορειτε να κατεβασετε το αρχειο

ΣΤΟ ΣτΕ Ο ΜΙΤΟΣ ΤΗΣ ΑΡΙΑΔΝΗΣ ΓΙΑ ΤΟ ΚΑΒΟ ΣΙΔΕΡΟ.doc

---

ΣΤΟ ΣτΕ Ο ΜΙΤΟΣ ΤΗΣ ΑΡΙΑΔΝΗΣ ΓΙΑ ΤΟ ΚΑΒΟ ΣΙΔΕΡΟ

«Γαμπρός» από το Λονδίνο

Η υπόθεση Κάβο Σίδερο είναι ένα βήμα πριν από τη συνεδρίαση της ολομέλειας του ΣτΕ και για το λόγο αυτόν η εταιρεία που έχει αναλάβει να μετατρέψει την πανέμορφη αυτή κρητική χερσόνησο σε Φλόριντα άρχισε τις ανακοινώσεις

Βομβαρδίστηκαν πρόσφατα τα ΜΜΕ από τους εκπροσώπους της Minoan Group για το πράσινο φως που θα ανάψει από το ΣτΕ: «Για την απεμπλοκή της επένδυσης έχουν παρέμβει τόσο η τοπική μητρόπολη Ιεράπετρας όσο και το ίδρυμα Παναγιά η Ακρωτηριανή, που είναι ιδιοκτήτης της έκτασης, με στόχο να εξασφαλίσουν μια θετική (sic!) για το έργο απόφαση εκ μέρους του ΣτΕ» (Περιοδικό «Tourism and Property»).

Σε προηγούμενα δημοσιεύματα του «Ιού» για το θέμα εξετάσαμε κυρίως τις τεράστιες περιβαλλοντικές επιπτώσεις της αμφιλεγόμενης επένδυσης.

Με αφορμή νέα στοιχεία θα σταθούμε τώρα στην ίδια την «επένδυση-προίκα», ελπίζοντας να μη χρειαστεί να καεί το Βάι όπως κάηκε ο Καϊάφας πριν ανάψει και στην Κρήτη το κόκκινο φως από το ΣτΕ προλαβαίνοντας τις... ασύμμετρες απειλές.

Είναι καιρός να αρχίσει μια σοβαρή συζήτηση για τα οικονομικοτεχνικά δεδομένα της επένδυσης και ήδη τα κόμματα άρχισαν επερωτήσεις στη Βουλή. Οπως αποδεικνύεται, το μέγεθος της επένδυσης (1,2 δισ. ευρώ) ανάγεται στη σφαίρα της φαντασίας των επενδυτών και καθόλου στις πραγματικές τους δυνατότητες.

Η ιστορία

Στα τέλη της δεκαετίας του '80, δύο Αγγλοι που ασχολούνταν με μεσιτείες ακινήτων, ο Peter Choulman και ο Simon Berry, έφταναν στην Κρήτη αναζητώντας εκτάσεις για υποψήφιους επενδυτές. Η Μονή Τοπλού κατείχε από την Τουρκοκρατία μια τεράστια έκταση κι ο ηγούμενος έψαχνε να την αξιοποιήσει. Οι δρόμοι τους συναντήθηκαν κι έτσι ξεκίνησε μια ιστορία που κρατάει δύο δεκαετίες. Ο ηγούμενος έφτιαξε ένα ίδρυμα, οι επισκέπτες έφτιαξαν μια εταιρεία που σήμερα ορίζεται επενδυτικός όμιλος, έγινε ένας διαγωνισμός, η έκταση παραχωρήθηκε στην εταιρεία (στο τέλος της διαδικασίας ήταν ο μοναδικός υποψήφιος) και άρχισε να γίνεται λόγος για τη μεγάλη επένδυση που θ' αλλάξει τον τουριστικό χάρτη της Κρήτης κι όλης της Ελλάδας!

Πριν ένα χρόνο περίπου μια ομάδα τοπικών παραγόντων ζήτησε από τον δικηγόρο Φειδία Κοντεμενιώτη να διερευνήσει το θέμα. Καρπός αυτής της έρευνας, που κράτησε πάνω από 6 μήνες, είναι μια λεπτομερής «νομοτεχνική ανάλυση και αξιολόγηση».

Οι 164 σελίδες της νομικής μελέτης αποτελούν ένα πολύτιμο εργαλείο για κάθε παράγοντα που θα θελήσει να κατανοήσει σε βάθος τους σκανδαλώδεις όρους της «άπληστης» σύμβασης των επίδοξων μνηστήρων της κρητικής γης. Στα 9 κεφάλαιά της αναλύονται και αξιολογούνται νομικά μέσα από επίσημα έγγραφα η σύσταση του ιδρύματος «Παναγία Ακρωτηριανή», η μεταβίβαση της έκτασης των 25.913 στρεμμάτων από τη μονή στο ίδρυμα, η διαδικασία σύναψης και οι όροι της σύμβασης για την παραχώρηση της έκτασης στην Loyalward Limited, η σύσταση των άλλων εταιρειών, η ταυτότητα των ιδρυτών τους, τα οικονομικά και επιχειρησιακά δεδομένα και οι πραγματικές επιδιώξεις τους.

Ζητήσαμε από τον Φειδία Κοντεμενιώτη να μας εκθέσει τα βασικότερα σημεία της μελέτης του, με έμφαση στα στοιχεία που αφορούν τις εταιρείες και τα φυσικά πρόσωπα που εμπλέκονται στο εγχείρημα.

Οι μνηστήρες και οι εταιρείες τους

Η Loyalward Limited ιδρύθηκε το 1991 με σκοπό να πάρει την έκταση για τουριστική εκμετάλλευση. Λέγεται πως είναι σύνηθες ένας μεγάλος όμιλος να ιδρύει μια θυγατρική για ν' ασχοληθεί αποκλειστικά μ' ένα έργο. Μόνο που εδώ δεν υπήρχε ούτε όμιλος, ούτε μητρική εταιρεία, ούτε οικονομική επιφάνεια, ούτε επιχειρηματικό υπόβαθρο, ούτε τίποτε.

Το πιο περίεργο είναι ότι η εταιρεία ιδρύθηκε δυο χρόνια πριν προκηρυχθεί το έργο, ακριβώς για να πάρει αυτό το έργο. Τη δημιούργησαν εκ του μηδενός 4 άνθρωποι με επικεφαλής τον Peter Choulman και τη γυναίκα του. Κεντρικά της γραφεία ήταν το σπίτι τους στο Σάσεξ. Οι δύο άλλοι μέτοχοι αποχώρησαν και στη συνέχεια προστέθηκαν ο σημερινός πρόεδρος Christopher Egleton (λογιστής), ο Timothy Hill (αρχιτέκτονας) και ο William Cole (λογιστής). Αργότερα έφυγε και το ζεύγος Choulman κι έτσι οι 3 αποτελούν μέχρι σήμερα την ηγετική ομάδα του «ομίλου».

Το 1999 οι ίδιοι ίδρυσαν τη «μητρική εταιρεία» Minoan Group που απορρόφησε αμέσως ολόκληρη την Loyalward. Οπως είχε δηλώσει ο πρόεδρος Egleton στους μετόχους, η αλλαγή ονόματος σε Minoan Group έγινε «για να επιβεβαιωθεί καλύτερα το γεωγραφικό επίκεντρο και να προβληθεί μια ισχυρότερη εταιρική εικόνα».

Τα γραφεία μεταφέρθηκαν στο λογιστικό γραφείο του νέου προέδρου Egleton στη Σκοτία. Λίγο αργότερα μετακόμισαν μαζί με τον Egleton και από τότε τα «κεντρικά γραφεία» του μεγάλου επενδυτικού ομίλου (η καταστατική έδρα βρίσκεται σ' ένα δικηγορικό γραφείο στο Λονδίνο) λειτουργούν σε μια ταχυδρομική θυρίδα στο Κεντ. Εκεί βρίσκεται και το σπίτι του William Cole, του γραμματέα του δ.σ. Το τηλέφωνο της εταιρείας λειτουργεί στο σπίτι του και το απαντά ο ίδιος, ενώ σε μη εργάσιμες ώρες αυτόματος τηλεφωνητής παραπέμπει στο κινητό του. Ακόμη και ο αριθμός φαξ που δίνει η ιστοσελίδα της εταιρείας είναι το καταχωρισμένο τηλέφωνο του σπιτιού του W. Cole. Οι εταιρείες δεν έχουν τηλέφωνο στο όνομά τους.

Οι ίδιοι άνθρωποι μετά ίδρυσαν άλλες δύο εταιρείες, τη Loyalward Leisure, που παραμένει σε αδράνεια, και τη Λόγιαλγουορντ Ελλάς που δραστηριοποιείται στην Ελλάδα (δημοσιεύει προσκλήσεις για πρόσληψη προσωπικού και έχει αγοράσει ακίνητο με υδρογεώτρηση στη Σητεία). Οι εταιρείες αυτές όπως και η Minoan δεν έχουν καμιά συμβατική σχέση με το έργο.

Μέλος του «ομίλου» ήταν και η Loyalward Italia, που ίδρυσε το ζεύγος Choulman για να στήσει παρόμοια δουλειά στη Σαρδηνία. Η δουλειά δεν έγινε και η εταιρεία αυτοδιαλύθηκε.

Γιάννης κερνάει, Γιάννης πίνει

Μέχρι το 2006 μέλος του δ.σ. και κύριος εκπρόσωπος της Loyalward-Minoan στην Ελλάδα ήταν ο Κωνσταντίνος Βαλασάκης. Στο χώρο που έχει την εταιρεία του (Defenco Α.Ε., αναγνωρισμένος προμηθευτής του ελληνικού ΥΕΘΑ και των σωμάτων ασφαλείας) στεγάζονταν και τα γραφεία της Loyalward. Ο πρόεδρος Egleton και ο διευθυντής έργων Geoffrey Brown δήλωναν κοινή διεύθυνση κατοικίας ένα διαμέρισμα στην ίδια περιοχή. Μετά την αποχώρηση του Κ. Βαλασάκη τη θέση του πήρε ο οικονομολόγος Αρίστος Βασιλειάδης και η Minoan μετέφερε τα γραφεία της σε νέα διεύθυνση στο κτίριο της εταιρείας Προμηθέας GAS, του ομίλου Κοπελούζου. Ταυτόχρονα οι δύο (Egleton, Brown) δήλωσαν νέα κοινή διεύθυνση κατοικίας.

Ο πρόεδρος Egleton δεν δηλώνει διεύθυνση γραφείου και οι εταιρικές ανακοινώσεις δίνουν μόνο το κινητό του. Από το 1999, οπότε ανέλαβε την προεδρία της Minoan, δηλώνει κατά καιρούς σαν τόπο κατοικίας διάφορες χώρες και πόλεις με επτά διαφορετικές διευθύνσεις, δύο στις Βρυξέλλες, τρεις στην Κύπρο (ανάμεσά τους μια ταχυδρομική θυρίδα) και δύο στην Αθήνα. Ενα διαμέρισμα που χρησιμοποιούσαν ως γραφείο στη Σητεία έχει ξενοικιαστεί. Στο όνομα της συζύγου και του κουνιάδου του είναι γραμμένες πολλές μετοχές της Minoan, ενώ μερικά εκατομμύρια μετοχές που ανήκουν ουσιαστικά σ' αυτόν είναι καταχωρισμένες σε διάφορες εταιρείες με έδρα το Μονακό κ.λπ. Το ίδιο γίνεται και από άλλα μέλη της ηγετικής ομάδας, ενώ εταιρείες που ανήκουν στους ίδιους εισπράττουν χρήματα από τη Minoan για το δανεισμό των υπηρεσιών τους, περιλαμβανομένων αποδοχών και φιλοδωρημάτων.

Η προίκα στους επενδυτές

Ολες οι εταιρείες του «ομίλου» δηλώνουν ότι ασχολούνται αποκλειστικά και μόνο μ' αυτό το έργο και γι' αυτό δεν έχουν έσοδα. Οι ώς σήμερα δραστηριότητές τους χρηματοδοτούνται κυρίως με μετοχές που εκδίδονται έναντι υπηρεσιών, δανείων κ.λπ., με αποτέλεσμα να έχει διογκωθεί το κεφάλαιό τους χωρίς ανάλογη αύξηση των οικονομικών τους δυνατοτήτων.

Για την εξασφάλιση δανείων έχουν υποθηκευτεί όλα τα περιουσιακά στοιχεία της Loyalward, δηλαδή η ίδια η σύμβαση. Σήμερα όλος ο όμιλος δηλώνει 15 υπαλλήλους, από τους οποίους οι περισσότεροι είναι τα ίδια τα μέλη του δ.σ. Από την ίδρυσή τους μέχρι σήμερα οι οικονομικές καταστάσεις της Loyalward και της Minoan περιλαμβάνουν ειδική σημείωση των ελεγκτών, σύμφωνα με την οποία υπάρχει «θεμελιώδης αβεβαιότητα» (fundamental uncertainty) για την πιστοληπτική ικανότητα και τη βιωσιμότητά τους. Ορκωτός λογιστής που ρωτήσαμε μας είπε ότι, αν μια εισηγμένη εταιρεία είχε τέτοια σημείωση στα χαρτιά της, θα έπρεπε να κλείσει την άλλη μέρα. Στις οικονομικές καταστάσεις της Loyalward για τη χρήση 1993-94 αναγράφεται ότι σε περίπτωση πώλησης της εταιρείας οφείλονται ποσά συνολικού ύψους 1.005.000 λιρών Αγγλίας σε διάφορα πρόσωπα «σε αναγνώριση και ανταμοιβή της εργασίας τους για το έργο Κάβο Σίδερο από τη σύλληψή του το 1991».

Θυμίζουμε ότι το έργο που οι ιδρυτές είχαν «συλλάβει» από τις αρχές του 1991 προκηρύχθηκε στα τέλη του 1992 και η κατακύρωση έγινε αρχικά το 1995. Προτού λοιπόν πάρει τη δουλειά, και ενώ η οικονομική της εικόνα ήταν κατακόκκινη, με ζημιές ίσες με το πενταπλάσιο του κεφαλαίου της (αφού δεν είχε έσοδα και απλά κεφαλαιοποιούσε τα έξοδά της) οι μέτοχοι της Loyalward ετοιμάζονταν να την πουλήσουν δίνοντας και μπόνους σε διάφορους από την τιμή πώλησης. Φαίνεται λοιπόν από την αρχή ότι οι «επενδυτές» ήθελαν αφού κλείσουν τη δουλειά να πουλήσουν την εταιρεία τους. Αυτό δεν έγινε κατορθωτό και έτσι, παράλληλα με την απομάκρυνση του Choulman και την ανάληψη της ηγεσίας από τον Egleton, άλλαξε και η στρατηγική. Από το 1999 η νέα «μητρική» άρχισε να εκδίδει και να πουλάει μετοχές σε μικροεπενδυτές μέσω ιδιωτικού οίκου στο Λονδίνο με δέλεαρ το μεγάλο έργο της Κρήτης.

Από κοντά είχαν, βέβαια, στο νου και τις επιχορηγήσεις που θα εισέρρεαν για ένα τόσο «μεγάλο» τουριστικό έργο από το ελληνικό κράτος και από την Ε.Ε. Να σημειώσουμε εδώ ότι ένα παρόμοιο μοντέλο είχε εφαρμόσει ο άλλοτε πανίσχυρος κ. Τροχανάς. Ο «Ιός» επανειλημμένα είχε ασχοληθεί με το θέμα, ενώ οι άτυχοι «επενδυτές» του ακόμα παλεύουν στα δικαστήρια.

Στόχος της Minoan ήταν να μπει στη δευτερεύουσα αγορά μεγάλου ρίσκου (ΑΙΜ) του Χρηματιστηρίου του Λονδίνου, πράγμα που κατάφερε πριν ένα χρόνο, λίγο μετά την έγκριση της μελέτης περιβαλλοντικών επιπτώσεων από τον κ. Σουφλιά και άλλους συναρμόδιους υπουργούς. Οσο για τη μετοχή της εταιρείας, ακολουθεί πορεία αντιστρόφως ανάλογη με τα μεγαλόπνοα σχέδιά της (βλ. διάγραμμα).

Το «μέλι» του Χ.Α. δεν άφησε ασυγκίνητους τους επενδυτές της Minoan. Στις αρχές του 2000, αναφέρει η μελέτη, έγιναν διαπραγματεύσεις με τον επιχειρηματία Π. Πανούση (τώρα προφυλακισμένο για εικονικές αγοραπωλησίες κ.λπ.) με σκοπό κάποιας μορφής εξαγορά της Minoan (τότε Loyalward), ώστε με όχημα μια δική του εταιρεία να μπουν οι μετοχές της στο Χ.Α. Ταυτόχρονα οι επενδυτές είχαν εξαγγείλει και δεύτερο μεγάλο έργο κάπου... βόρεια των Αθηνών. Τελικά το εγχείρημα απέτυχε και η Minoan έμεινε έξω από το Χ.Α. Μαζί ξεχάστηκε και το «δεύτερο» έργο.

Σύμβαση 29 σελίδων

Αξιολογώντας τη συμβατική σχέση, ο Φ. Κοντεμενιώτης δεν παραλείπει να σημειώσει ότι «το προσύμφωνο που υπογράφτηκε το 1995 έχει έκταση 15 σελίδων. Η οριστική σύμβαση (14/7/1998) καταλαμβάνει 29 σελίδες, γεγονός που οφείλεται στο ότι χρησιμοποιείται μεγαλύτερη γραμματοσειρά και αραιότερο διάστημα.

Μέσα σε 29 σελίδες, λοιπόν, ενσωματώνεται "η μεγαλύτερη τουριστική επένδυση που έγινε ποτέ στην Ελλάδα", διαφημιζόμενης δαπάνης 1,2 δισ. ευρώ. Ενδεικτικά, η σύμβαση για το αεροδρόμιο των Σπάτων, ίσης περίπου αξίας, είναι 600 σελίδες».

Ο μελετητής παραθέτει αναλυτικά μια σειρά λόγους για τους οποίους θεωρεί ότι η σύμβαση με την οποία παραχωρείται για ογδόντα χρόνια η χρήση της έκτασης στη Loyalward είναι παράνομη και απολύτως άκυρη.

Η σύμβαση τελεί υπό αναβλητική αίρεση και δεν έχει «ενεργοποιηθεί», με αποτέλεσμα η εταιρεία να μην καταβάλλει το νοίκι που έχει συμφωνήσει, ενώ από την άλλη κεφαλαιοποιεί τη γη και την εκμεταλλεύεται για χρηματιστηριακούς σκοπούς. Εκφράζει επίσης σοβαρές επιφυλάξεις για το κύρος της σύστασης του ιδρύματος, θεωρώντας ότι η μεταβίβαση της γης είναι απολύτως άκυρη επειδή προσέκρουε σε ειδική διάταξη νόμου. Κατά τη διαδικασία που κατέληξε στην παραχώρηση της έκτασης στην Loyalward παραβιάστηκε συλλήβδην η ελληνική νομοθεσία και η συμμετοχή των εποπτευόντων υπουργείων ήταν ανύπαρκτη.

Από την άλλη, η εταιρεία δεν πληρούσε και δεν πληροί ούτε σήμερα τις προϋποθέσεις και τα κριτήρια αξιοπιστίας και φερεγγυότητας που επιβάλλει ο νόμος. Η περιγραφή του έργου είναι αόριστη και χρονικά απροσδιόριστη. Τις αδυναμίες είχε επισημάνει ο αρχικός οικονομικός σύμβουλος του ιδρύματος, που αντικαταστάθηκε. Αντιρρήσεις είχε εκφράσει και ο νομικός σύμβουλος του ιδρύματος, που εκδιώχτηκε. Στη θέση του προσελήφθη ο δικηγόρος Θ. Κ. που τάχθηκε αναφανδόν υπέρ της Loyalward και βρέθηκε αργότερα να κατέχει 50.000 μετοχές της Minoan.

Η κατακύρωση στη Loyalward έγινε στις 16/4/1995 και η υπογραφή της αρχικής σύμβασης έγινε την επόμενη μέρα. Οπως επισημαίνει ο μελετητής, το κείμενο ήταν από πριν έτοιμο κι ακόμη κι ο μήνας ήταν δακτυλογραφημένος. Μόνο η ημέρα έλειπε και αυτήν τη συμπλήρωσε με το χέρι του ο ίδιος ο Choulman.

Κάπως έτσι κληροδοτήθηκε στους γαμπρούς η χερσόνησος, το Βάι και οι υπόλοιπες παραλίες. Ενώ λοιπόν στην ελληνική ταινία ο συμπαθής γαμπρός Κώστας Βουτσάς αποδείχτηκε Ελληνας, φιλότιμος και με περιουσία, στην πραγματικότητα του Κάβο Σίδερο έχουμε μάλλον να κάνουμε απλά με «προικοθήρες».

Τελευταίες (;) εξελίξεις

Πριν από λίγο καιρό η Minoan κυκλοφόρησε στον ελληνικό τύπο ανακοινώσεις για δήθεν πρόσφατη αγορά του 7,3% του μετοχικού κεφαλαίου της από τον βρετανικό οίκο Henderson Global, θέλοντας να αποδείξει το ενδιαφέρον των ξένων επενδυτών. Δεν είναι τυχαίο το ότι η κατά εννέα μήνες μπαγιάτικη «είδηση» κυκλοφόρησε μόνο στην Ελλάδα για εντυπωσιασμό (στην Αγγλία είχε ανακοινωθεί από πέρσι τον Μάιο). Ο Θεοδόσης Γαρεφαλάκης, οικονομολόγος από τη Σητεία, μας εξηγεί περί τίνος πρόκειται:

«Η διαπραγμάτευση των μετοχών της Minoan στο Λονδίνο είχε αρχίσει στις 2-5-07. Η Henderson τις μετοχές τις απέκτησε μετά την ημερομηνία αυτή. Ομως, από την έναρξη της διαπραγμάτευσης ώς τις 17-5-07 που ανακοινώθηκε η κτήση των μετοχών, διακινήθηκαν συνολικά 1.093.389 μετοχές της Minoan. Ακόμη κι αν τις είχε αγοράσει όλες η Henderson, δεν συμπληρώνεται ο αριθμός των 3.590.000 μετοχών που λέγεται ότι κατέχει και αντιστοιχούν στο 7,28% του κεφαλαίου. Προφανώς λοιπόν οι μετοχές αποκτήθηκαν, τουλάχιστον κατά το μεγαλύτερο μέρος, μέσω ιδιωτικών συναλλαγών. Οι μόνες λοιπόν μη εισηγμένες ήταν 1.521.441 νέες μετοχές που εξέδωσε η Minoan δύο μέρες μετά την είσοδό της στο Χρηματιστήριο. Σύμφωνα με ανακοίνωσή της (4-2-07), λήπτες των μετοχών αυτών ήταν ορισμένα μέλη του Δ.Σ. σε εκτέλεση των εργασιακών τους συμβάσεων. Επρόκειτο δηλαδή για χορήγηση μπόνους με τη μορφή μετοχών και το πιθανότερο είναι ότι οι ίδιοι τις πούλησαν ιδιωτικά, εκτός Χρηματιστηρίου. Με την πτώση της μετοχής η Henderson έχει χάσει περίπου τα μισά χρήματά της και οι μόνοι ωφελημένοι από τη συναλλαγή ήταν εκείνοι που της πούλησαν τις μετοχές, δηλαδή τα "ορισμένα μέλη του Δ.Σ." που εισέπραξαν σε ζεστό χρήμα την αξία του μπόνους τους».

«Εχω επανειλημμένα και δημόσια απευθύνει πρόσκληση για δημόσια συζήτηση του θέματος με τους δικηγόρους του Ιδρύματος και της αγγλικής εταιρείας υπό την αιγίδα των Δικηγορικών Συλλόγων Αθηνών και Λασιθίου. Απάντηση δεν έλαβα. Η συμβαλλόμενη εταιρεία δεν απάντησε, αλλά και προέβη μέσω τρίτων σε ενέργειες που θα μπορούσαν να ερμηνευθούν ως έμμεση πίεση προς τον γράφοντα για να μην ασχοληθεί με το θέμα». Φειδίας Κοντεμενιώτης

Από την εκπομπή «Αντιθέσεις» του δημοσιογράφου Γ. Σαχίνη στο κανάλι KPHTH-TV

Γιάννης Κεφαλογιάννης: «Είναι το μεγαλύτερο σκάνδαλο, η μεγαλύτερη απάτη, το μεγαλύτερο ψέμα... Ναι, το λέω υπευθύνως. Το έχω πει στη Βουλή, εξυπαρχής έκανα ερωτήσεις στον υπουργό της Οικονομίας, στον υπουργό της Εθνικής Αμυνας, στον υπουργό Ανάπτυξης, στον υπουργό ΠΕΧΩΔΕ, διότι αυτό το έργο που προπαγάνδισαν είναι σε μια κατάσταση αυτή τη στιγμή απελπισίας. Τίθεται ακόμη και θέμα εθνικής κυριαρχίας για τη χώρα, όταν μια αναξιόπιστη εταιρεία Αγγλων αναλαμβάνει με παραχωρητήριο 80 χρόνων, εν λευκώ την εκμετάλλευση 26 χιλιάδων στρεμμάτων από τη Μονή Τοπλού. Οι κύριοι αυτοί, με το παραχωρητήριο στα χέρια, τεμαχίζουν προς χρονο-πώληση τη γη, χωρίς ούτε ένα ευρώ στα συρτάρια τους για επένδυση και αξιοποίηση της περιοχής και παίζουν με μετοχές την έκταση σε χρηματιστήρια».

Αλέκος Αλαβάνος: «Θεωρώ ότι η επένδυση από μια αμφιβόλου προελεύσεως εταιρεία, με ανύπαρκτη οικονομική αλλά και κατασκευαστική εμπειρία, όταν μιλάμε για 26 χιλιάδες στρέμματα, είναι από μόνη της θέμα. Φυσικά και με ένα παραχωρητήριο 80 χρόνων υπάρχει και θέμα εθνικής κυριαρχίας σε μια τόσο μεγάλη έκταση. Αλλά ενώ μιλάνε για επενδύσεις, ουσιαστικά παραπέμπουν σε υδροβόρα μεγάλα γκολφ σε μια περιοχή όπου η ανεπάρκεια υδάτων είναι ήδη εμφανής και σε βαριά τουριστική ανάπτυξη με τουρισμό "all inclusive" που φυσικά δεν θα ωφελήσει τους κατοίκους».



Ισχύς εν τη ενώσει!

Ενώ το πέπλο της τηλεοπτικής κυρίως σιωπής καλύπτει κάθε διαμαρτυρία ενάντια στο περιβαλλοντικό έγκλημα του Κάβο Σίδερο, φωνές και υπογραφές με διεθνές κύρος σπάνε τη σιωπή και φτάνουν πλέον στα αφτιά όσων ευθύνονται για την επικείμενη καταστροφή.

Παράλληλα άρχισαν και οι ηχηρές επώνυμες καταγγελίες. Περιβαλλοντικές οργανώσεις, επιμελητήρια και ενώσεις, έλληνες και ξένοι καθηγητές με διεθνές κύρος, ξένα ΜΜΕ, τα κόμματα της αντιπολίτευσης, ο οικουμενικός πατριάρχης και πολλοί άλλοι ζητούν να σταματήσει αυτός ο ολέθριος για την Κρήτη σχεδιασμός.

Ιδιαίτερη σημασία έχει όμως και η κινητοποίηση των πολιτών και ειδικά αυτών του άμεσα θιγόμενου: του Δήμου Ιτάνου. Τα «καθρεφτάκια» με τις υποσχέσεις προσλήψεων των ιθαγενών δεν πείθουν πλέον τους κατοίκους όταν το ακριβό αντίτιμο είναι η ιδιωτικοποίηση και στη συνέχεια η εξορία τους από τον τόπο όπου μεγάλωσαν.

«Στη συνεδρίαση του, στις 26.3.08, το Δημοτικό Συμβούλιο του Δήμου Ιτάνου αποφάσισε με μεγάλη πλειοψηφία τον αποκλεισμό των γηπέδων γκολφ από τον χωροταξικό σχεδιασμό της περιοχής.

Αποφάσισε ομόφωνα τη σύνταξη νέας μελέτης για τα νερά με χρηματοδότηση του Δήμου σε αντικατάσταση παλαιότερης που είχαν χρηματοδοτήσει και "δωρίσει" στο Δήμο οι Εγγλέζοι επιχειρηματίες για το σχεδιαζόμενο έργο τους στο Κάβο Σίδερο».

Οι οικολογικές οργανώσεις χαιρέτισαν την απόφαση: «Είναι ιστορική, δικαιώνει τους αγώνες όλων όσοι απανταχού της γης αγωνίστηκαν για να σωθεί αυτός ο υπέροχος τόπος από την άγρια ανάπτυξη που του προετοίμαζαν και θέτει τις βάσεις για την αειφορική διαχείρισή του. Η προκοπή του τόπου δεν επαφίεται πλέον σε ξένους κερδοσκόπους, αλλά στην ίδια την τοπική κοινωνία που θα σχεδιάσει το μέλλον της με γνώμονα την ποιότητα που αξίζει στην ίδια αλλά και στο μοναδικό φυσικό και πολιτισμικό περιβάλλον της περιοχής».

Ενώ αυτά γίνονταν όμως στο δήμο, μια νομαρχιακή επιτροπή εξωθούσε σε παραίτηση το πιο δραστήριο μέλος του νομαρχιακού συμβουλίου Λασιθίου και πρώην δήμαρχο Ιτάνου, τον Γιάννη Περάκη.

Σε δήλωσή του, ο Αντώνης Ανηψητάκης, νομαρχιακός σύμβουλος και υποψήφιος νομάρχης Λασιθίου, μεταξύ άλλων σημειώνει:

«Ντροπιάζουν το νομό και τους δημοκρατικούς θεσμούς. Ο νομάρχης Στρατάκης και ο αντινομάρχης Πατεράκης εξώθησαν τον νομαρχιακό σύμβουλο της παράταξής τους και πρόεδρο της Νομαρχιακής Επιτροπής Περιβάλλοντος, της μόνης που έχει να επιδείξει έργο, Γιάννη Περάκη σε παραίτηση. Προτίμησαν να φτωχύνουν το Νομαρχιακό Συμβούλιο προκειμένου να ικανοποιήσουν τις επιθυμίες των Εγγλέζων "επενδυτών" και του δεσπότη Ευγένιου. Πέρασαν στα μουλωχτά από Νομαρχιακή Επιτροπή στην οποία προΐσταται ο κ. Πατεράκης απόφαση να οριστούν δικηγόροι για να παραστούν εναντίον της προσφυγής που έχει κατατεθεί στο ΣτΕ. Η ενέργεια αυτή είναι απαράδεκτη, γιατί έρχεται σε ευθεία αντίθεση με απόφαση που πήρε το Ν.Σ. τον Ιούνιο, όταν σε ειδική συνεδρίαση απέρριψε τον ορισμό δικηγόρων με συντριπτική πλειοψηφία. Ο δεσπότης με πρόσφατη επιστολή του στο Νομάρχη επανήλθε στο θέμα. Κι εκείνος, μη αντέχοντας να επαναφέρει τη συζήτηση στο Νομαρχιακό Συμβούλιο, προτίμησε το "κόλπο" Πατεράκη. Οι δικηγόροι όμως των Εγγλέζων που εξουσιοδοτούν σήμερα εν λευκώ οι κ.κ. Στρατάκης και Πατεράκης θα πάνε στο ΣτΕ όχι μόνο για να στηρίξουν μια πολλαπλώς αμφισβητούμενη επένδυση, αλλά και για να αντικρούσουν αποφάσεις του ίδιου του Νομαρχιακού Συμβουλίου που έχουμε συμπεριλάβει στους λόγους της προσφυγής μας. Αναφέρω ενδεικτικά την απαίτηση για άμεση σύσταση του Φορέα Διαχείρισης της περιοχής NATURA, και την ανάγκη οριοθέτησης της έκτασης που ο νόμος προβλέπει ως εισφορά γης, την οποία ο Δήμος Ιτάνου εδώ και χρόνια απαιτεί, αλλά η "κοινοπραξία" Εκκλησιαστικό Ιδρυμα/Minoan αποφεύγει συστηματικά να συζητήσει. Τους δικηγόρους σημειωτέον πληρώνει ο Δεσπότης.

Στην αρχή της δραματικής συνεδρίασης ο Γιάννης Περάκης στηλίτευσε την απαράδεκτη πολιτική ενέργεια να υπερκεραστεί η απόφαση του Ν.Σ. της 11.6.07 από μια κατώτερη επιτροπή, και την παραπλάνησή του απ' το Νομάρχη που τον διαβεβαίωνε ότι δεν θα βάλει την επιστολή του Δεσπότη σε συζήτηση. Αποχωρώντας δήλωσε: Εύχομαι να μη φτάσει ο Δεσπότης που σήμερα μιλά απαξιωτικά για τους αυτοαποκαλούμενους οικολόγους να μιλά αύριο το ίδιο απαξιωτικά και για την αυτοαποκαλούμενη αυτοδιοίκηση».



ΔΙΑΒΑΣΤΕ

Φειδία Ν. Κοντεμενιώτη
«Η Σύμβαση μεταξύ του κοινωφελούς ιδρύματος Παναγία Ακρωτηριανή και της αγγλικής εταιρείας Loyalward Limited για την προτεινόμενη τουριστική ανάπτυξη στην περιοχή Κάβο Σίδερο Δήμου Ιτάνου Λασιθίου Κρήτης».
Σεπτέμβριος 2007, Νομοτεχνική Ανάλυση και Αξιολόγηση
Την πλήρη μελέτη με τα παραρτήματά της (κείμενα συμβάσεων κ.λπ.) μπορούν οι ενδιαφερόμενοι να «κατεβάσουν» από την ιστοσελίδα των οικολογικών οργανώσεων της Κρήτης, στη διεύθυνση http://www.ecocrete.gr/images/stories/texts/cavosideroreportgr.pdf
Στην ίδια σελίδα έχει αναρτηθεί και αγγλική μετάφραση της Περίληψης και των Συμπερασμάτων της έκθεσης, στη διεύθυνση http://www.ecocrete.gr/images/stories/texts/cavosideroreporten.pdf


ΕΠΙΣΚΕΦΘΕΙΤΕ

http://www.ecocrete.gr
Το βήμα των οικολογικών και περιβαλλοντικών ομάδων της Κρήτης.

http://eyploia.aigaio-net.gr
Το ηλεκτρονικό περιοδικό του δικτύου οικολογικών οργανώσεων Αιγαίου.

http://www.104fm.gr
Ο ιστότοπος τοπικού ραδιοσταθμού του Αγίου Νικολάου φιλοξενεί αρκετά κείμενα για την υπόθεση.

http://www.minoangroup.com
Η επίσημη ιστοσελίδα των υποψήφιων επενδυτών.

ΣΧΕΤΙΚΑ ΚΕΙΜΕΝΑ ΤΟΥ «ΙΟΥ»

«Απόβαση στο Βάι» (15/4/07)

«Επενδύσεις στην άμμο» (15/7/07)

Ελευθεροτυπία, 20/4/2008

www.iospress.gr

Ε.Ε.: Κάμψη αγροτικού εισοδήματος

Κατά 24,1% μειώθηκε την τελευταία δεκαετία (1996-2007) το εισόδημα των Ελλήνων αγροτών, ενώ την ίδια χρονική περίοδο το μέσο αγροτικό εισόδημα στα 27 κράτη μέλη της Ευρωπαϊκής Ένωσης αυξήθηκε κατά 5%.

Τα στοιχεία αυτά επισημαίνει στην απάντησή της η Επίτροπος Γεωργίας κ. Μάριαν Φίσερ Μπόελ σε ερώτηση του Έλληνα ευρωβουλευτή του ΣΥΝ κ. Δημήτρη Παπαδημούλη για τις εξελίξεις στο αγροτικό εισόδημα στην Ευρωπαϊκή Ένωση.

Ως αιτίες για τη μείωση του καθαρού  (αποπληθωρισμένου) αγροτικού εισοδήματος στη χώρα μας την τελευταία δεκαετία (τη μεγαλύτερη ανάμεσα στα παλαιά κράτη μέλη της Κοινότητας) η κ. Μπόελ αναφέρει στην απάντησή της :

" Τη μείωση κατά 7% της ονομαστικής αξίας της εγχώριας γεωργικής παραγωγής, που επιβαρύνθηκε από τη μείωση κατά 15% της αξίας των προϊόντων φυτικής παραγωγής, η οποία δεν μπόρεσε να αντισταθμιστεί από την αύξηση κατά 14% της αξίας των ζωικών προϊόντων.

" Την αισθητή, κατά 22%, αύξηση του κόστους παραγωγής, με ιδιαίτερα επιβαρυντικές τις αυξήσεις στις τιμές της ενέργειας (51%), των σπόρων σποράς (30%) και των ζωοτροφών (27%).

" Την εντυπωσιακή αύξηση της ανάλωσης παγίου κεφαλαίου (+101%), παρά τη μείωση κατά 22% των εμμέσων φόρων και την αύξηση κατά 587% των κοινοτικών επιδοτήσεων (λόγω εφαρμογής της νέας ΚΑΠ και της αποσύνδεσης του συνόλου σχεδόν των ενισχύσεων από τον όγκο παραγωγής).

Η ελληνική γεωργία και κατά συνέπεια το αγροτικό εισόδημα συνεχίζει κατά την Ευρωπαϊκή Επιτροπή να εξαρτάται σε μεγάλο βαθμό από τις κοινοτικές επιδοτήσεις, καθώς η συμμετοχή τους στο αγροτικό εισόδημα ήταν την τελευταία δεκαετία της τάξης του 39%, όταν σε άλλα κράτη μέλη το αντίστοιχο ποσοστό είναι σαφώς μικρότερο.

05/03/2008

Ο αγώνας για τη προστασία του περιβάλλοντος, για τη ριζική αλλαγή των εφαρμοζόμενων περιβαλλοντικών πολιτικών , για την ευαισθητοποίηση και κινητοποίηση της κοινωνίας είναι σε εξέλιξη και δυναμώνει καθημερινά. Σε κάθε γωνιά του πλανήτη και στο δικό μας τόπο.

Δημοσιεύτηκε πρόσφατα στην «Ανατολή» , μια επιστολή, ταπεινών κινήτρων, με μια αποπνιχτική συλλογιστική και νοοτροπία προσωπικής πικρίας, από την οποία, ένα συμπέρασμα μπορεί να βγάλει κανείς. Μακριά. Στο σχολείο η δασκάλα μας έλεγε:

Κάθε παιδάκι έχει το δικαίωμα να αισθάνεται πικραμένο που του πήρανε το κουλούρι από το στόμα και να γκρινιάζει στη γωνία που δεν το παίζουνε τ' άλλα παιδάκια . Όμως δεν πρέπει να λέει ψέματα .

Τα δεδομένα είναι σε όλους γνωστά. Η οικεία, προφανώς, στο συντάκτη, λογική, είναι από αυτές που έχουν αμαυρώσει στα μάτια του κόσμου κάθε έννοια της πολιτικής τόσο στη κεντρική σκηνή όσο και στα τοπικά μας πράγματα.

Για την καθαριότητα στην πόλη μας, ο ΣΥΡΙΖΑ Αγ.Νικολάου όχι μόνο παρενέβη έγκαιρα αλλά και ανέδειξε τις πολύπλευρες διαστάσεις του θέματος  και την ανάγκη ολοκληρωμένης προοδευτικής περιβαλλοντικής παρέμβασης.

Ανέδειξε το θέμα από την πρώτη είσοδο του στο Δ.Σ., εξέφρασε την πλήρη αντίθεση του στην εργολαβία και σε κάθε ιδιωτικοποίηση υπηρεσιών του Δημοσίου ( «Ανατολή» 16/10/2007, http://syriza-agn.pblogs.gr ), συμπαραστάθηκε δυναμικά στα σωματεία των ΟΤΑ Αγ.Νικολάου και Κρήτης, υποστήριξε με αρθρογραφία στελεχών του την εναλλακτική πρόταση.

Αποτέλεσμα και αυτών των παρεμβάσεων ήταν η μείωση του χρόνου ανάθεσης από 3 χρόνια, σε μία σεζόν. Η ουσία βέβαια του πολιτικού ολισθήματος παραμένει η ίδια.

Η απόφαση για την εργολαβία της καθαριότητας και όχι μόνο αυτή, βαρύνει προσωπικά αυτούς που την ανέλαβαν.

Είναι γνωστή η αντιμετώπιση των ΟΤΑ τις τελευταίες δεκαετίες, από την Κεντρική Εξουσία. Νεοφιλελεύθερες πολιτικές, απαξίωση του δημόσιου χώρου, μεταφορά αρμοδιοτήτων χωρίς κονδύλια, οικονομικός στραγγαλισμός κλπ. Αυτό έχει γίνει πια κοινή συνείδηση. Ακόμα και η ΚΕΔΚΕ πρωτοστατεί στις αγωνιστικές κινητοποιήσεις των δήμων που είναι σε εξέλιξη.

Οι επιλογές ιδιωτικοποιήσεων, στις οποίες κάποιοι δήμοι «εξωθούνται» δεν είναι μονόδρομος. Τέτοιες προσπάθειες και αντιλήψεις δεν είναι προς όφελος του κοινωνικού συνόλου, γιατί είναι προσωρινές, αυξάνουν το κόστος καθαριότητας, εντείνουν τη μαύρη εργασία, τη μερική απασχόληση και πλήττουν όλα τα κατακτημένα δικαιώματα των εργαζομένων.

Εναλλακτική πρόταση υπάρχει.

Φωτεινά παραδείγματα, η ΔΕΔΙΣΑ Χανίων (dedisa.gr), η Διαδημοτική επιχείρηση «Διάδυμο» Κοζάνης-Καστοριάς-Γρεβενών-Φλώρινας («Ανατολή» 19/3/2008) που ήταν σταθμός στο πρόσφατο ταξίδι των δημαρχών του νομού μας στη Μακεδονία, όπου γίνονται οι διαπιστώσεις: «Πρωτοπόρα έργα διαχείρισης απορριμμάτων από τους Δήμους» («Α»18/3/2008), «ο παλιός σκουπιδότοπος μετατράπηκε σε πάρκο αναψυχής» ( «Α» 18/3/2008 )

Η ανακύκλωση, δίνει εντυπωσιακά αποτελέσματα. Μεγάλη μερίδα συμπολιτών μας την έχει αγκαλιάσει, παρά την ελλιπή ακόμα προώθηση της. Ο όγκος των απορριμμάτων έχει μειωθεί πάνω από 50%, με πρόχειρους υπολογισμούς ( αυτό θα έπρεπε να καταμετράται), έτσι που πολύ σύντομα, η κάθε ανάλογη εργολαβία θα είναι άνευ αντικειμένου.

Όλα τα σχετικά θέματα παραμένουν ανοικτά. Η αναβάθμιση, η συντήρηση των μηχανημάτων του δήμου, ο μακροπρόθεσμος σχεδιασμός επενδύσεων πάγιου εξοπλισμού , η διαδημοτική συνεργασία με όμορους δήμους, η αντίστοιχη σε νομαρχιακό επίπεδο μέσω Νομαρχίας, ΤΕΔΚ, η αναδιάρθρωση, ο εξορθολογισμός και ο έλεγχος των υπηρεσιών και όχι μόνο της καθαριότητας, η ενεργοποίηση του προσωπικού και του σωματείου τους, το σύστημα κινήτρων , η πιστοποίηση-αξιολόγηση για την παροχή υπηρεσιών ποιότητας, η προώθηση ενεργητικών περιβαλλοντικών πολιτικών κλπ.

Από το συντάκτη  του άρθρου θα περιμέναμε έστω και τώρα προτάσεις μιας και δεν ευτυχήσαμε να τις ακούσουμε κατά την περίοδο της Δημαρχίας του.

Καλούμε τους πολίτες να συστρατευθούν στον αγώνα για την προστασία του περιβάλλοντος. Ατομικά και συλλογικά μέσα από οικολογικές οργανώσεις και φορείς.

Για την αλλαγή των κοινωνικών και πολιτικών συσχετισμών. Για την ανατροπή του πολιτικού σκηνικού, προς όφελος των εργαζομένων.

ΣΥΝΑΣΠΙΣΜΟΣ ΡΙΖΟΣΠΑΣΤΙΚΗΣ ΑΡΙΣΤΕΡΑΣ

Σ.Ε. ΑΓΙΟΥ ΝΙΚΟΛΑΟΥ

Αντιπροσωπεία του ΣΥΡΙΖΑ Σητείας επισκέφτηκε σήμερα 7-4-08 τους εργαζόμενους στην καθαριότητα του Δήμου Σητείας. Κατά την επίσκεψη έγινε ενημέρωση από τους εργαζόμενους  σχετικά με τα προβλήματα που αντιμετωπίζει τόσο η υπηρεσία καθαριότητας όσο και οι ίδιοι εργαζόμενοι σ΄αυτήν.

 

Η Επιτροπή ΣΥΡΙΖΑ Σητείας

Μάζεμα υπογραφών ενάντια στην τεράστια επένδυση στο Κάβο Σίδερο στη περιοχή της Σητείας, παρακαλώ υπογράψτε όλοι και προωθήστε το όπου μπορείτε

<!--[if !supportLineBreakNewLine]-->
<!--[endif]-->

http://www.thepetitionsite.com/1/Save-the-Cretan-landscape

ΣΥΝΑΣΠΙΣΜΟΣ ΡΙΖΟΣΠΑΣΤΙΚΗΣ ΑΡΙΣΤΕΡΑΣ

Το δημοτικό συμβούλιο Σητείας, μετά από εισήγηση του δημάρχου κου Ν. Κουρουπάκη, αποφάσισε να αναθέσει την αποκομιδή των απορριμμάτων σε ιδιώτη εργολάβο κατά τη θερινή περίοδο.

Τόσο η εισήγηση του δημάρχου όσο και η απόφαση του δημοτικού συμβουλίου ελήφθη εν θερμώ, στερείται σοβαρότητας, είναι πρόχειρη, παντελώς αστήριχτη και δεν τεκμηριώνεται από καμιά μελέτη ούτε όσον αφορά την οικονομική και τεχνική πλευρά του ζητήματος αλλά ούτε και το μεγάλο πρόβλημα, δηλαδή την αποτελεσματική διαχείριση των απορριμμάτων.

Έρχεται λοιπόν ο κος Κουρουπάκης να ομολογήσει ότι έχει αποτύχει στο στοιχειώδες δηλαδή το μάζεμα των σκουπιδιών.

Μοιάζει δε η απόφαση αυτή σαν πράξη εκδίκησης προς τους εργαζόμενους στην καθαριότητα του δήμου αμέσως μετά την πολυήμερη απεργία τους για το ασφαλιστικό  και μετά την άρνησή τους να εργαστούν πέραν του συμβατικού ωραρίου, αφού δεν ήταν διασφαλισμένη η αμοιβή τους για τις ημέρες και ώρες της υπερωριακής αυτής απασχόλησης. Η εμπάθεια δε του δημάρχου τον οδήγησε να καλέσει σε απολογία 17 από τους εργαζόμενους στην καθαριότητα και είχε αποτέλεσμα την παραίτηση του προϊσταμένου της υπηρεσίας καθαριότητας.

Το κόστος των 220.000 ευρώ, που θα είναι η αμοιβή του εργολάβου για 3μήνες, είναι τουλάχιστον υπερβολικό αν το συγκρίνουμε με τις 80.000 ευρώ περίπου που θα χρειαζόταν ο δήμος για το ίδιο διάστημα για την αμοιβή 15 επί πλέον εργαζομένων που μπορεί να προσλάβει με σύμβαση, όπως γινόταν στο παρελθόν. Το επί πλέον κόστος βέβαια θα επιβαρυνθούμε εμείς οι δημότες.

Το ζητούμενο για εμάς είναι η αναζήτηση λύσης για την παραγωγική διαχείριση των απορριμμάτων συνολικά και όχι μόνο η καθαρή πόλη, που δεν είναι βέβαιο ότι και αυτό εξασφαλίζεται με την ανάθεση εργολαβίας.

Η απόφαση του δημάρχου ούτε λύνει αλλά ούτε καν θίγει το τεράστιο αυτό πρόβλημα. Η ανακύκλωση, η ανάκτηση, η άντληση εμπειρίας από άλλους δήμους, η διαδημοτική συνεργασία, αξιοποίηση της γνώσης πολιτών, το κλείσιμο της παλιάς χωματερής που συνεχίζει να λειτουργεί παράνομα, η εξάλειψη των δεκάδων σκουπιδότοπων, η διαφορετική εν τέλει διαχείριση των απορριμμάτων,  είναι έξω από τη λογική του δήμου μας.

Γνωρίζοντας ότι οι οικονομικές αδυναμίες των δήμων προέρχονται εν μέρει από ελλιπή χρηματοδότηση και εν μέρει από κακή διαχείριση και υπερασπιζόμενοι τον εν γένει δημόσιο χώρο, θεωρούμε απαράδεκτη την εισήγηση του δημάρχου και την απόφαση του δημοτικού συμβουλίου και προτείνουμε:

1.     Άμεση ανάκληση της απόφασης.

2.    Αξιοποίηση του ανθρώπινου δυναμικού και όλου του εξοπλισμού του δήμου. Πρόσληψη έκτακτου προσωπικού μέχρι την ολοκλήρωση των διαδικασιών οριστικών προσλήψεων.

3.    Μακροπρόθεσμο σχεδιασμό με ευαισθητοποίηση και συμμετοχή των πολιτών.

4.  Υπό την αιγίδα του δήμου να γίνει ευρύτερη έρευνα, για τη δυνατότητα άσκησης περιβαλλοντικής πολιτικής που θα στοχεύει στην ανακύκλωση, επαναχρησιμοποίηση, μείωση των απορριμμάτων και ρύπων και οριστικό κλείσιμο όλων των ανεξέλεγκτων σκουπιδότοπων .

Η έρευνα δε μπορεί να πραγματοποιηθεί χωρίς τη συμμετοχή πολιτών, του οικολογικού κινήματος, των εργαζομένων στην καθαριότητα του δήμου και ειδικών επιστημόνων.

5.    Να αξιοποιηθεί η εμπειρία άλλων δήμων που διαχειρίζονται μόνοι τους και με επιτυχία το θέμα της καθαριότητας και της ολοκληρωμένης διαχείρισης των απορριμμάτων.

Η Επιτροπή ΣΥΡΙΖΑ Σητείας

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ

4η Συνεδρίαση Νομαρχιακού Συμβουλίου 2008

28.3.08

Ντροπιάζουν το Νομό και την Αυτοδιοίκηση.

του Αντώνη Ανηψητάκη

Ντροπιάζουν το Νομό Λασιθίου και τους δημοκρατικούς θεσμούς. Ο νομάρχης Στρατάκης και ο αντινομάρχης Πατεράκης εξώθησαν τον πρώην Δήμαρχο Ιτάνου (1998-2006), νομαρχιακό σύμβουλο της παράταξής τους και πρόεδρο της Νομαρχιακής Επιτροπής Περιβάλλοντος, της μόνης που έχει να επιδείξει έργο, Γιάννη Περάκη σε παραίτηση. Προτίμησαν να φτωχύνουν το Νομαρχιακό Συμβούλιο (Ν.Σ.) από ένα έμπειρο μέλος του προκειμένου να ικανοποιήσουν τις επιθυμίες των Εγγλέζων ";επενδυτών"; και του δεσπότη Ευγένιου. Πέρασαν στα μουλωχτά από Νομαρχιακή Επιτροπή στην οποία προΐσταται ο κ. Πατεράκης απόφαση να ορίσει η Νομαρχιακή Αυτοδιοίκηση δικηγόρυς για να παραστούν εναντίον της προσφυγής που έχει κατατεθεί στο Συμβούλιο της Επικρατείας (ΣτΕ) ανταποκρινόμενοι στις υποδείξεις του Δεσπότη. Η ενέργεια αυτή είναι απαράδεκτη πολιτικά γιατί έρχεται σε ευθεία αντίθεση με απόφαση που πήρε το Ν.Σ. τον περασμένο Ιούνιο, όταν σε ειδική συνεδρίαση απέρριψε τη συζήτηση για ορισμό δικηγόρων με συντριπτική πλειοψηφία, παρουσία μάλιστα εκπροσώπων των Εγγλέζων και του Εκκλησιαστικού Ιδρύματος ";Παναγία η Ακρωτηριανή";, οι οποίοι επίμονα ζητούσαν να ασκηθεί παρέμβαση από τη Νομαρχία ενώπιον του ΣτΕ κατά της προσφυγής. Οι σημερινοί εντολείς των κ.κ. Στρατάκη / Πατεράκη προφανώς δεν ικανοποιήθηκαν με κείνη την απόφαση. Ο Ευγένιος με πρόσφατη επιστολή του στο Νομάρχη επανήλθε στο θέμα. Κι εκείνος μια και δεν άντεχε να επαναφέρει τη συζήτηση στο Νομαρχιακό Συμβούλιο προτίμησε το κόλπο Πατεράκη. Οι δικηγόροι όμως των Εγγλέζων που εξουσιοδοτούν σήμερα εν λευκώ ο

Σάββατο, 29 Μαρτίου 2008 ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ 4η Συνεδρίαση Νομαρχιακού Συμβουλίου 2008 28.3.08 Ντροπιάζουν το Νομό και την Αυτοδιοίκηση. του Αντώνη Ανηψητάκη

<!--[if !vml]--><!--[endif]-->ι κ.κ. Στρατάκης / Πατεράκης θα πάνε στο ΣτΕ όχι μόνο για να στηρίξουν μια πολλαπλώς αμφισβητούμενη επένδυση, αλλά και για να αντικρούσουν ορισμένες αποφάσεις του Ν.Σ., αυτές που εμείς που προσφύγαμε έχουμε συμπεριλάβει στους λόγους της προσφυγής μας. Αναφέρω ενδεικτικά την απαίτηση για άμεση σύσταση του Φορέα Διαχείρισης της περιοχής NATURA, αλλά και την ανάγκη οριοθέτησης της έκτασης που ο νόμος προβλέπει ως εισφορά γης, την οποία ο Δήμος Ιτάνου εδώ και χρόνια απαιτεί, αλλά η ";κοινοπραξία"; Εκκλησιαστικό Ιδρυμα/ Minoan αποφεύγει συστηματικά να συζητήσει. Τους δικηγόρους σημειωτέον πληρώνει ο Δεσπότης και το Ίδρυμα. Οποίος ξεπεσμός.

Στην αρχή της δραματικής συνεδρίασης ο Γιάννης Περάκης ενημέρωσε για τους λόγους της παραίτησής του, στηλίτευσε την απαράδεκτη πολιτική ενέργεια να υπερκεραστεί η απόφαση του Ν.Σ. της 11.6.07 από μια κατώτερη επιτροπή, για την παραπλάνησή του απ' το Νομάρχη που τον διαβεβαίωνε ότι δεν θα βάλει την επιστολή του Δεσπότη σε συζήτηση στο Ν.Σ., την ίδια ώρα που ο Αντινομάρχης του μεθόδευε την ικανοποίηση του δεσποτικού αιτήματος. Αναφέρθηκε με πικρία στην απαξίωση του ως προέδρου της Επιτροπής Περιβάλλοντος της Νομαρχίας και ως συμβούλου με την μεγαλύτερη γνώση του θέματος αφού το χειρίστηκε ως Δήμαρχος επί 8 χρόνια, υπενθύμισε ότι ήταν οι δικές του παρατηρήσεις στη ΜΠΕ που υιοθετήθηκαν από το Ν.Σ. και μνημόνευσε τα νέα στοιχεία που έχουν έρθει στο φως και που θα έπρεπε να μας κάνουν προσεκτικότερους. Σημείωσε χαρακτηριστικά τη μελέτη Κοντεμενιώτη που αποδεικνύει την αφερεγγυότητα των Άγγλων, τα αρνητικά δημοσιεύματα στις πιο έγκυρες εφημερίδες, πχ Guardian, τις αντιρρήσεις του Πατριαρχείου, τις ερωτήσεις βουλευτών απ' όλο σχεδόν το πολιτικό φάσμα, την επιστολή διαμαρτυρίας του νέου Δημάρχου Ιτάνου στον Δεσπότη, την πρόσφατη απόφαση του Δήμου Ιτάνου κατά των γκολφ. Ο Νομάρχης και ο Πρόεδρος τον διέκοπταν, δεν τον άφησαν να ολοκληρώσει τις σκέψεις του. Ο Νομάρχης μάλιστα του γνωστοποίησε και τον ορθό τρόπο παραίτησης, να την υποβάλει στον Περιφερειάρχη. Ούτε σκέψη να τον παρακαλέσει να το ξανασκεφτεί. Η ανακούφισή του ήταν έκδηλη. Έφτασε μάλιστα να τον επιτιμήσει γιατί όντας υπό παραίτηση δεν θέλησε να κάνει την εισήγηση για το χωροταξικό στην έκτακτη συνεδρίαση του Ν.Σ. Ο Γιάννης Περάκης μέσα σ' αυτό το κλίμα απεχώρησε. Είχε προλάβει όμως να τους απευθύνει την προειδοποίηση: ";Εύχομαι να μη φτάσει ο Δεσπότης που σήμερα μιλά απαξιωτικά για τους αυτοαποκαλούμενους οικολόγους να μιλά αύριο το ίδιο απαξιωτικά και για την αυτοαποκαλούμενη αυτοδιοίκηση";.

Πήραμε το λόγο αμέσως μετά. Τονίσαμε την κρισιμότητα της στιγμής και αναζητήσαμε τις ελάχιστες ελπίδες για να επουλωθεί η πληγή, την ανάγκη να αρθούν οι λόγοι που προκάλεσαν την παραίτησή του και να επανέλθει ο Περάκης. Η αποχώρησή του συνεπάγεται σημαντική πολιτική εκπτώχευση του οργάνου σημειώσαμε. Ούτε όμως εμείς καταφέραμε να ολοκληρώσουμε τις σκέψεις μας με τις συνεχείς διακοπές από τον Νομάρχη και τον Πρόεδρο. Αποχωρήσαμε σε μια κίνησης διαμαρτυρίας και συμπαράστασης προς το Γιάννη Περάκη.

Η πολιτική σημασία της παραίτησης Περάκη έγκειται στο γεγονός ότι ήταν ο σύμβουλος στο συνδυασμό της πλειοψηφίας που με τις ικανότητες, την εμπειρία και τη δουλειά του είχε αποκτήσει το κύρος που επέτρεπε κάποιες φορές στο Νομαρχιακό Συμβούλιο να λειτουργεί πολιτικά, να συζητά και να συνθέτει απόψεις προς όφελος του νομού. Αυτό πλέον είναι δυσχερέστερο. Η παραίτηση Περάκη θα ενισχύσει τη διεκπεραιωτική / υπαλληλική λειτουργία του Νομαρχιακού Συμβουλίου.